Andrew Kelley 毫无遮拦地展示了自己的怒火，，，，
，
，他没有在这个征象级手艺事务中说客套话，，，，
，
，直接将矛头瞄准了 Jarred Sumner 的个人工程习惯、治理能力，，，，
，
，以及这起事务背后的商业逻辑。。
。。。。 详细来说，，，，
，
，Zig 版本的 Bun 保存大宗内存清静 bug——use-after-free、double-free、过失路径中遗忘释放内存等。。
。。。。这些问题在 Zig 中只能靠编码规范约束，，，，
，
，而在 Rust 中通过借用检查器和 Drop 机制会直接酿成编译过失。。
。。。。 另一方面，，，，
，
，Zig 上游社区对大语言模子（LLM）天生代码接纳零容忍政策，，，，
，
，纵然是与 AI 无关的优化改动也无法合入上游。。
。。。。Bun 团队重度依赖 AI 辅助开发，，，，
，
，继续使用 Zig 意味着必需恒久维护自己的编译器分支，，，，
，
，本钱很高。。
。。。。 于是在今年 5 月，，，，
，
，我们见证了科技圈的一场大工程：Bun 的首创人 Jarred Sumner 宣布，，，，
，
，将 Bun 的百万行代码在 11 天内推倒重来用 Rust 重写了，，，，
，
，他们使用的是 Anthropic 其时尚未果真宣布的Claude Fable 5（Mythos 级模子）和 Claude Code 的动态事情流能力。。
。。。。 首先是 AI 还没有兴起的时间，，，，
，
，Jarred 就一直在写垃圾代码。。
。。。。Kelley 体现，，，，
，
，Zig 团队经常；；；；；峒觳橛没У拇肟，，，，
，
，而他们对 Bun 的代码库感应「极其恐惧」。。
。。。。内里充满了黑客式的补丁摞补。。
。。。。╤acks on top of hacks）、滥用断言，，，，
，
，并且为了快速上线新功效，，，，
，
，险些从不花时间消除 Bug 和手艺债。。
。。。。 然后就是用 Claude 天生的百万行代码了。。
。。。。Kelley 反问道：「Bun 官方声称 100 万行未经由人工审查的 Rust（AI 写的）代码由于有测试用例以是是清静的；；；；；；那若是测试用例真的这么完整，，，，
，
，为什么原来用 Zig 写的时间没能抓出那些烦人的 Bug？？？？？？」 Kelley 直言当得知 Bun 决议弃用 Zig 时，，，，
，
，他不但没有被起义的恼怒，，，，
，
，反而松了一口吻。。
。。。。他畏惧打着 Zig 招牌的 Bun 会让外界爆发误解，，，，
，
，更怕它引来一群只会复制粘贴 AI 代码的用户。。
。。。。他甚至讥笑地体现，，，，
，
，自己正捧着一杯茶，，，，
，
，庆幸「这终于不关我的事了」。。
。。。。 首先是算了一笔账：都说 Claude 的 token 太贵，，，，
，
，但凭证 Jarred Sumner 和 Bun 官方宣布的数据，，，，
，
，Rust 语言重写的 Bun 项目预计消耗了 16.5 万美元的 API 用度。。
。。。。在科技圈和工程界看来，，，，
，
，这个价钱和时间自制得令人恐惧。。
。。。。 其次是对开源社区文化与 AI 时代碰撞的态度。。
。。。。有人在看完 Zig 首创人 Andrew 的博文之后感应极端不适，，，，
，
，以为他果真攻击一经的主要用户和赞助者（Bun 曾恒久资助 Zig），，，，
，
，显得缺乏职业素养，，，，
，
，甚至有人激进地体现「从未云云自动希望一种编程语言失败」。。
。。。。 现在争议最大的的地方在于，，，，
，
，这 100 万行代码由于是 AI 直接由 Zig 机械翻译而来，，，，
，
，缺少人类工程师的架构重构。。
。。。。新代码库中残留了高达 2.7 万行 unsafe 代码块。。
。。。。许多人担心，，，，
，
，未来人类开发者在维护、阅读和修改这坨重大的「AI 天生物」时，，，，
，
，泯灭的认知本钱和排错本钱，，，，
，
，最终可能会凌驾今天省下的前置开发本钱。。
。。。。 这个突破软件工程历史纪律的项目，，，，
，
，最终会是一场 AI 改变编程范式的里程碑，，，，
，
，照旧会在未来化作一座难以维护的手艺债火山？？？？？？可能只能交给时间来验证了。。
。。。。