每年填自愿，，，，，，家长对"新学校"的态度都高度一致：张望
。。。。。。理由很质朴——没历史、没出口、师资没验证，，，，，，谁敢拿孩子当小白鼠？？？？？但今年的录取数据，，，，，，给这种惯性头脑泼了一盆冷水：新校不是弱校的代名词，，，，，，第一批吃螃蟹的家庭，，，，，，已经用位次投了信任票
。。。。。。 今年成都中考，，，，，，有8所新高中第一年招生就杀进了统招录取前10000名，，，，，，其中7所集中在家长口中的"腰部"区间
。。。。。。这不是无意飘红，，，，，，而是实打实的生源用脚投票
。。。。。。 几个数字很说明问题：树德中学怡心湖学校首年统招最低分622分、录取位次4333位，，，，，，是非5+2区域学校里第一个冲进前5000的；；；；；；市教科院附校统招最低分621分、平均分628分、录取位次4527位，，，，，，是5+2区域区属新高中里录取线最高的，，，，，，平均分仅比石室天府中学低1分、与市教科院附中持平
。。。。。。甚至连2025年最热的新高中石室联合弘文，，，，，，首年位次也定格在5043位
。。。。。。 把镜头拉到全局更清晰
。。。。。。今年5+2区域第二批次录取从7月10日最先，，，，，，本批次共录取2.1万余名考生
。。。。。。头部的四七九三校七区继续稳坐前排，，，，，，拿走了2808位及以前的学生；；；；；；但中心地带被新校狠狠撕开一道口子
。。。。。。 成都二中（凤凰校区）新开办就定格在3572位，，，，，，逾越红星校区、挤进全市高中录取位次前十；；；；；；成都二中（红星校区）也进入了4000名以内；；；；；；石室中学文庙校区位次较去年还上升了100多名
。。。。。。一边是老牌名校稳中有升，，，，，，一边是新校首年即证实实力——"腰部"不再是几所老校的恬静区，，，，，，选校的棋盘整个活了
。。。。。。 第一，，，，，，看首年位次，，，，，，别只看"新不新"
。。。。。。一所新校首年就能冲进前10000甚至前5000，，，，，，说明它的师资设置、治理团队和区位吸引力已经被优生认可
。。。。。。市教科院附校平均分628、仅比石室天府低1分，，，，，，这种比照比任何招生简章都有说服力
。。。。。。 第二，，，，，，把"平均分"当放大镜
。。。。。。最低分容易被个体低分拽低，，，，，，平均分更靠近真实生源水平
。。。。。。两校最低分靠近时，，，，，，看平均分就能分出高下
。。。。。。 第三，，，，，，给"新校"一个合理权重
。。。。。。自愿表不必全是老牌，，，，，，把一两所已证实实力的新校放进"冲一冲"或"稳一稳"档，，，，，，可能是性价比更高的选择
。。。。。。 "新校不敢报"的旧剧本，，，，，，今年被数据改写了
。。。。。。对正在填自愿和明年要面临中考的家庭来说，，，，，，真正的信号是：别用老印象替孩子做决议，，，，，，看位次、看平均分、看趋势，，，，，，比看"新不新"靠谱得多
。。。。。。