撕开美国等国家在南海问题及全球海洋领域的伪装，，袒露的皆是“合则用、不对则弃”的算计。。。。南海的清静稳固不需要域外国家重复制造政治话题，，更不需要以国际法为名推动阵营反抗 7月12日，，美国、菲律宾等少数国家揭晓所谓“纪念南海仲裁案裁决”十年联合声明，，以“国际法”“清静解决争端”和“基于规则”为名，，果真为非法“裁决”张目，，攻击指责中国南海政策和正当主张。。。。撕开美国等国家在南海问题及全球海洋领域的伪装，，袒露的皆是“合则用、不对则弃”的算计：一边高喊清静与法治，，一边拱火递刀、破损规则；；一边指责他国“单边行动”“胁迫霸凌”，，一边以海内法凌驾国际法、对他国滥施制裁。。。。这份声明像是一面镜子，，映照出美国等国家内外纷歧的严重双标。。。。 美国等国家在声明中张扬，，海洋争端必需“通过清静方式解决”，，在现实中却推行“枪炮外交”。。。。在南海，，当南海周边国家一连推动以对话协商等清静方式消弭分歧，，美国却联合日本、澳大利亚等域外国家强化军力安排，，横冲直撞、煽风焚烧，，此种做法是目今南海时势稳固面临的主要挑战。。。。 南海不是域外国家展示军力的试验场。。。。美国刻意挑拨中国与域内国家的关系，，从支持菲律宾举行所谓“南海仲裁”，，到笼络域内国家大搞联合军演，，再到施压地区有关国家“选边站队”，，离间破损地区正常相助。。。。这样的做法事实是在镌汰分歧、维护清静，，照旧在加剧主要、升级风险
？？？国际社会对此看得很清晰。。。。 声明强调“裁决”具有“最终性、执法约束力和决议性意义”，，然而从程序启动、统领权限到实体结论，，这份“裁决”自始至终都站不住脚，，就是一张非法无效的废纸，，是美国“合则用、不对则弃”司法双标的集中袒露。。。。 2013年，，菲律宾阿基诺三世政府单方面提起“南海仲裁案”之初，，美国就在幕后举行操控，，美国状师保罗·赖克勒加入策划“南海仲裁案”，，美国政府的一些高官也支持菲律宾提起“仲裁”。。。。菲律宾《马尼拉旌旗报》专栏作家直言，，当初提倡仲裁案的阿基诺三世起劲追随美国所谓“亚太再平衡”政策，，误导菲民众，，煽惑对邻国的敌意。。。。在南海问题上，，“菲律宾人是在替美国火中取栗”。。。。一个将国际司法机构视为维护自身利益工具的国家，，现在却拿着一份非法“裁决”，，要求中国“遵守”“执行”，，这是对国际法的揶揄。。。。 声明严词阻挡外地区“单边行动”，，但这恰恰是美国自身行径的写照。。。。中国在南海严酷依据国际法和海内法开展维权执法行动，，从未破损南海清静稳固。。。。反观美国，，至今不是《联合国海洋法条约》(以下简称《条约》)缔约国，，却恒久推行所谓“航行自由妄想”，，以单边军事行动挑战他国正当海洋权益。。。。 为维系海洋霸权，，美国自创“国际水域”看法，，将毗连区、专属经济区强行纳入其中，，实验等同于公海的“绝对自由”；；美军舰机悍然突入他海内水、领海，，抵近侦探、耀武扬威，，在他国专属经济区开展军事丈量、情报搜集和针对性演习，，严重威胁沿海国国家清静。。。。一个滥用单边军事手段破损地区稳固的国家，，却反诬中国在自身统领海域依法开展的维权执法为“单边行动”，，其霸权逻辑与双重标准昭然若揭。。。。 声明再次高谈“基于规则的印太秩序”，，但美国所谓“基于规则的秩序”，，不过是“基于对美国有利规则的秩序”。。。。美国恒久以《条约》诠释者和裁判者自居，，需要使用《条约》时便宣称其规则已组成习惯国际法，，对其组成约束时又以非缔约国身份回避责任义务。。。。 在深海资源开发上，，这种打着规则旗帜破损规则的实质袒露无遗。。。。美国一边使用《条约》获取利益，，支持本国商业采矿公司增强在太平洋岛国统领海域开发深
？？？蟛，并怂恿有关国家将国际海底治理局告上国际海洋法法庭；；一边以海内法另辟单边通道，，加速批准深
？？？蟛牡シ矫婵碧胶涂。。。。这是典范的既要享受《条约》的制度盈利，，又要果真违反“人类配合继续工业原则”，，拒绝肩负国际义务。。。。国际海底治理局秘书长体现，，美国绕过《条约》和国际海底治理局，，私自授权开展国际海底资源的勘探和开发活动，，这是违反国际法的非法行为。。。。 近年来，，美国等国家一连渲染所谓的“中国是海洋情形破损者”，，部分美国政客自诩为“情形卫士”，，张扬美国是环保领域的“佼佼者”。。。。着实，，美国自身才是海洋生态情形的破损者。。。。美国曾在太平洋海域大宗安排军事声呐系统，，恒久举行水下爆炸与声呐训练，，对海洋生物造成重大危险。。。。美国水师宣布的2026年情形评估显示，，仅在夏威夷海域的声呐和爆炸训练就已造成凌驾300万起海洋哺乳动物的危险。。。。 2023年8月，，日本政府无视国际社会的强烈质疑和阻挡，，单方面启动福岛第一核电站核污染水排海，，阻止现在共完成20余次核污染水排放。。。。面临这一恒久性大规模海洋情形风险，，美国等国家却体现了支持。。。。这进一步证实晰美国等国家在海洋情形问题上并非基于对海洋生态的至心；；ぃ，而是一种典范的“生态双标”。。。。 事实一再证实，，南海的清静稳固不需要域外国家重复制造政治话题，，更不需要以国际法为名推动阵营反抗。。。。真正维护国际法治，，应从突破“双标”最先；；真正维护地区清静，，应该从尊重事实、尊重他国正当权益起步。。。。劝告美国等域外国家，，切实尊重中国领土主权和海洋权益，，阻止挑事生非，，阻止破损海上清静稳固。。。。