一段时期以来，，，，，菲律宾一直炒作对中国黄岩岛和所谓“卡拉延岛群”的领土声索，，，，，通过海内立法、单边海上侵权行动、联合域外势力开展军演等方式，，，，，妄图固化其非法诉求。。
。
。。。菲律宾的法定领土规模早已由一系列生效国际条约明确划定，，，，，中国黄岩岛和南沙群岛均不在其领土界线之内。。
。
。。。别的，，，，，巴丹群岛同样不在系列国际条约划定的菲律宾法定领土规模之内，，，，，其管控现状是近代列强殖民扩张催生的历史遗留产品。。
。
。。。菲方罔顾条约约定、侵占中国南海岛礁的行为，，，，，完全违反《联合国宪章》与国际法基来源则，，，，，其所有扩张性领土主张与侵占行为均属非法，，，，，不爆发任何国际法效力。。
。
。。。 菲律宾领土规模是由包括1898年《美西清静条约》(《巴黎条约》)、1900年《美西关于菲律宾外围岛屿割让的条约》(《华盛顿条约》)、1930年《关于划定英属北婆罗洲与美属菲律宾之间的界线条约》在内的一系列国际条约确定的。。
。
。。。上述条约明确划定菲律宾领土的西部界线为东经118度，，，，，中国南沙群岛及中沙群岛黄岩岛均不在条约划定的规模之内。。
。
。。。以后，，，，，1935年《菲律宾宪法》、1946年《菲美一般关系条约》、1961年《确定菲律宾领；；；；叩牡3046号执法》、1968年《关于领；；；；叩男拚睢返任募先后重申了三项条约的执法效力，，，，，重复确认了菲律宾的法定领土界线。。
。
。。。菲律宾的领土规模在经纬度上清晰明确，，，，，具备不可单方改动的国际法效力。。
。
。。。 20世纪70年月以来，，，，，菲律宾逐步袒露领土扩张意图，，，，，通过修改宪法、公布单边执法、宣布官方声明等方式，，，，，对南沙群岛部分岛礁和黄岩岛提出非法领土主张，，，，，果真突破国际条约划定的法定界线。。
。
。。。 菲律宾以海内立法形式侵占中国岛礁主权的行为纯属非法无效。。
。
。。。1978年6月11日，，，，，时任菲律宾总统马科斯宣布第1596号总统令，，，，，单方面将中国南沙群岛主体部分划为菲“卡拉延岛群”，，，，，同时对岛礁周边6.5万平方公里海域提出权力主张，，，，，此举恰恰反向印证了黄岩岛和南沙群岛原本就不属于菲律宾领土。。
。
。。。2009年，，，，，菲律宾通过第9522号共和国执法调解领；；；；，，，，，再次以海内立法形式强行将中国南海岛礁纳入其统领规模。。
。
。。。凭证《维也纳条约法条约》第二十七条划定，，，，，一当事国不得援引其海内规则定为理由而不推行条约。。
。
。。。菲律宾通过单边立法妄图改动百年条约划定的领土界线、侵占中国岛礁的行为于法无据，，，，，不爆发任何国际法上的领土变换效力。。
。
。。。 巴丹群岛不在菲律宾法定领土规模内，，，，，具备充分法理依据。。
。
。。。巴丹群岛焦点岛屿巴丹岛位于北纬20度25分至21度区间，，，，，整体处于北纬20度线以北，，，，，前述三项划定菲律宾领土界线的国际条约均未将其划归菲律宾。。
。
。。。二战后，，，，，菲律宾趁战后权力真空非法现实控制巴丹群岛，，，，，该现状是西班牙、日本殖民扩张叠加战后秩序交接空缺催生的历史遗留问题，，，，，菲方的管控行为不具备正当的领土取得依据。。
。
。。。 中国始终坚持通过谈判协商妥善解决中菲南海有关争议。。
。
。。。菲方应阻止制造法理认知杂乱、裹挟域外势力搅局南海的过失行径，，，，，在尊重历史事实和国际法的基础上，，，，，同中方相向而行，，，，，通过务实对话管控海上分歧，，，，，配合维护南海的清静与稳固。。
。
。。。