2024年7月，，，广东揭阳市普宁市马栅村爆发一起血案，，，54岁村民黄某欢将时任村支书黄某其杀戮，，，并捅伤一名快递小哥。。一审时，，，黄某欢被判犯居心杀人罪，，，被判正法刑。。此案曾引起外界普遍关注。。 2026年7月10日，，，汹涌新闻从黄某欢眷属处获悉，，，当日，，，广东省高院对此案作出二审讯断：维持原判。。广东省高院审理以为，，，黄某欢因嫌疑而抨击村干部，，，在公共场合持刀行凶，，，致一人殒命、一人稍微伤，，，犯罪手段残忍，，，社会影响卑劣，，，效果特殊严重，，，罪行极其严重，，，应依法重办。。 二审时，，，黄某欢及其辩护人提出，，，案发前，，，黄某欢曾多次信访举报，，，被害人黄某其保存过错；；；案发后，，，黄某欢没有逃离，，，自动报警，，，应组成自首。。 对此，，，广东省高院审理以为，，，黄某欢因不满马栅村征地赔偿款收益分配，，，一直嫌疑并抨击时任村支书黄某其，，，不可据此认定被害人对此案的引发保存过错；；；黄某欢在其他群众已报警后，，，拨打报警电话，，，但其其时已被现场群众控制，，，客观上不具备逃跑的可能，，，不属于作案之后自动投案的情形。。 汹涌新闻此前报道，，，黄某欢是普宁市流沙南街道马栅村人。。据黄某欢的妹妹黄喜（假名）先容，，，2024年7月24日破晓，，，她的87岁父亲因病去世。。之后，，，家人为老人准备后事。。7月25日上午，，，她准备睡觉休息下，，，哥哥黄某欢去村委开具证实以注销老人户口并办理火葬。。没多久，，，血案就爆发了。。 据检方指控称，，，父亲去世越日，，，黄某欢盘问父亲社保浚卡内没有征地赔偿款。。当日11时许，，，黄某欢到马栅村委会咨询父亲社保浚卡内为何没有征地赔偿款及怎样开具证实以办理注销其父亲户口等问题，，，未果。。 同日13时许，，，黄某欢到马栅村“菜鸟驿站”八角亭店取快递时，，，遇到时任马栅村支书黄某其，，，黄某欢再次询问，，，黄某其让他找村委会文书。。；；颇郴兑晕颇称湓谕期谩⒌竽炎约，，，遂萌发杀戮黄某其的念头。。 黄某欢见黄某其进入“菜鸟驿站”内取快递，，，从其驾驶的二轮电动车座位下储物箱中取出一把单刃尖刀，，，追进“菜鸟驿站”内持尖刀刺插黄某其颈部，，，黄某其双手护颈逃避，，，黄某欢继续朝黄某其颈部捅刺，，，致其摔倒在地。。许某某上前阻止，，，也被黄某欢刺伤肩部，，，许某某跑向“菜鸟驿站”门口。。；；颇郴都颇称涠阃趴，，，持刀上前刺插黄某其的右肋部及左大腿等部位，，，被黄某其踢倒在地。。许某某返回阻止黄某欢行凶，，，黄某欢继续冲向黄某其，，，被许某某及随后赶到的群众控制并被夺下尖刀。。 2025年2月，，，黄某欢居心杀人一案在揭阳中院开庭审理。。2025年3月31日，，，揭阳中院对此案作出一审讯断：黄某欢犯居心杀人罪，，，被判正法刑。。 2025年8月20日，，，此案二审开庭审理。。二审中，，，黄某欢的作案念头、被害人黄某其是否保存过错、黄某欢是否属于自首等是庭审辩说的焦点问题。。 黄某欢到案后供述称，，，事发当日，，，他找村支书黄某其办理证实以注销父亲的户口，，，但黄某其不帮他解决，，，再加上他以为村里侵占了村民的征地赔偿款，，，于是就想捅死黄某其。。 黄某欢还称，，，他一直举报村里的土地问题，，，畏惧被人抨击，，，就带着尖刀防身。。因多次举报村里的土地问题，，，一直没有解决，，，他曾萌生过杀戮村干部的想法。。 二审时，，，黄某欢辩称，，，他是为公共利益维权，，，村支书黄某其对案件的爆发涯在一定过错。。；；颇郴兜谋缁と颂岢，，，马栅村征地社保存存资金分配事情方案的内容侵占了村民的正当权益，，，黄某欢的父亲因此没有获得土地赔偿款，，，而上述方案正是在黄某其担当村支书时制订的。。当黄某欢向黄某其询问时，，，黄某其推诿责任，，，致使黄某欢情绪失控而实验犯罪。。 对此，，，广东省高院二审以为，，，经查，，，相关单位及部分多次接受信访的纪录证实，，，黄某欢在案发前多次信访，，，举报马栅村村干部违法卖农田、卖土地、贪污征地赔偿款，，，流沙南街道服务处于2020年9月25日、2023年3月16日、2024年1月15日对其信访诉求已经予以明确回复，，，上述其所举报的内容均未查实。。 黄某欢供述称，，，其在父亲病故后处理后事时，，，得知父亲的账户里没有征地赔偿款，，，后到村委会咨询未获得明确回复。。当日下昼，，，黄某欢在菜鸟驿站扑面向黄某其询问后，，，转身取刀杀人。。；；颇郴都捌浔缁と怂峄颇郴兑蚱涓盖缀憔檬艿讲还龆づ比说囊饧⒉皇羰。。 2022年，，，马栅村依据相关政谋划定，，，以"一村一策"的方式确定该村的征地赔偿分配以社保金方式分配，，，遵照流程由村委会制订分配方案后经村民代表大会讨论通过并予以公示。。；；颇郴都捌浔缁と怂峄颇郴抖哉鞯嘏獬シ峙浞桨该挥兄槿ǖ囊饧⒉皇羰。。 广东省高院体现，，，黄某欢的家庭共8人，，，其自己及妻子、四名儿子6人均已分得被征地社保存存资金，，，其怙恃因凌驾59周岁未加入分配。。该资金专款专用，，，对马栅村所有村民适用统一标准，，，该村其他村民家庭也保存不切合年岁条件未获得赔偿款的情形。。；；颇郴兑虿宦碚ご逭鞯嘏獬ナ找娣峙，，，无故嫌疑并抨击黄某其，，，不可据此认定被害人对本案的引发保存过错。。 黄某欢的辩护人提出，，，黄某欢曾自行拨打电话报警并留在原地，，，证实其纵然没有被他人控制也没有逃跑的妄想，，，且公安职员抵达现场后，，，黄某欢自动上前投案。。归案后，，，黄某欢一直如实供述自己的罪名。。据此，，，应认定黄某欢组成自首，，，对其从轻或减轻处分。。别的，，，黄某欢有起劲赔偿被害人眷属的意愿，，，有悔罪意思。。 对此，，，广东省高院二审以为，，，黄某欢在其他群众已报警后，，，拨打报警电话，，，但其其时已被现场群众控制，，，客观上不具备逃跑的可能，，，不属于作案之后自动投案的情形。。；；颇郴都捌浔缁と颂岢鲇凶允浊榻诘囊饧豢山ㄉ，，，不予接纳。。 案发后，，，黄某欢的眷属获得了伤者许某某一方的体贴。。广东省高院体现，，，黄某其的支属明确体现不接受赔偿且不予体贴，，，黄某欢仅有赔偿意愿并未现实赔偿，，，无真诚悔罪体现，，，缺乏以对其从轻处分。。 黄某欢的辩护人还提出，，，黄某其在受伤后接受救治不当及救护车加入不实时，，，这也是造成黄某其殒命的因素。。由普宁市公安司法判断中心作出的判断书中没有说明救治损伤、救治延误对被害人殒命效果的影响。。因本案案情重大，，，为确保自力性与中立性，，，法医学判断意见应由第三方判断机构作出，，，依法申请重新判断。。 对此，，，广东省高院体现，，，没有证据证实抢救职员在现场对被害人黄某着实施心肺苏醒救治操作不当，，，没有证据证实普宁市人民医院在对黄某着实施院前医疗抢救时保存违反就近、清静、迅速、有用原则的情形。。普宁市公安司法判断中心系侦查机关凭证侦查事情需要设立的判断机构，，，判断机构及判断人均具有法定资质，，，该法医学判断意见可以作为定案的凭证。。辩护人所提因判断机构不具备中立自力属性、上述判断书遗漏救治损伤、救治延误等因素而申请重新判断的意见无事实及执法依据，，，不可建设。。 广东省高院二审以为，，，黄某欢居心非法剥夺他人生命，，，其行为已组成居心杀人罪。。；；颇郴兑蛳右啥昊鞔甯刹，，，在公共场合持刀行凶，，，致一人殒命、一人稍微伤，，，犯罪手段残忍，，，社会影响卑劣，，，效果特殊严重，，，罪行极其严重，，，应依法重办。。原判认定事实清晰，，，证据确实、充分，，，治罪准确，，，量刑适当。。审讯程序正当。。；；颇郴都捌浔缁と怂崆肭蟠忧岽Ψ值纳纤摺⒈缁ひ饧榫豢山ㄉ，，，不予接纳。。