刘镜的父亲曾是开封一水利工程龙头企业的一把手。。
。。。。2012年，，
，
，其父亲建设开封弘大旅游开发有限责任公司（以下简称“弘至公司”）作为招商引资企业，，
，
，与开封市天波杨府公园（昔时为事业单位）签署相助协议，，
，
，投资建设天波杨府大型夜间实景演出项目。。
。。。。后由刘镜任一把手。。
。。。。 据刘镜先容，，
，
，投资四万万元建成园地后，，
，
，演出仅一个月即“被叫停”。。
。。。。以后，，
，
，弘至公司历经数年诉讼，，
，
，2020年河南省高院终审讯断天波杨府公园赔偿其投资损失2323万余元及利息，，
，
，开封宋都古城文化工业园区治理委员会（以下简称“古城管委会”）肩负连带责任。。
。。。。 然而，，
，
，讯断生效至今，，
，
，据刘镜统计，，
，
，陆续执行的款子不到500万。。
。。。。2026年6月25日，，
，
，弘至公司再次收到开封市中级人民法院《执行裁定书》——终结本次执行程序。。
。。。。而案件本金加利息的总额，，
，
，已凌驾4000万元。。
。。。。 刘镜先容，，
，
，因此次投资较大及后续执行难题，，
，
，导致母公司资金链主要，，
，
，其父亲之后向银行陆陆续续贷款近1200万。。
。。。。“2021年前后，，
，
，我们因还不上银行贷款被起诉，，
，
，我和我母亲作为担保人也被牵连，，
，
，一家三口全成了失约职员。。
。。。。”刘镜痛心地说。。
。。。。 7月13日上午，，
，
，华商报大风新闻记者在开封天波杨府公园内见到了刘镜。。
。。。。他先容，，
，
，整个公园大致分为两部分：西侧为公园原有修建，，
，
，东侧则全是由弘至公司投资建设的。。
。。。。 “公园的设计，，
，
，包括节目的安排等等，，
，
，都是公园方指定的。。
。。。。”刘镜提供的双方于2013年7月3日签署的《天波杨府大型夜间实景演出项目相助协议》显示，，
，
，甲方为“天波杨府纪念馆”，，
，
，乙方为弘至公司。。
。。。。协议约定：甲方以园地及天波杨府文化品牌出资投入，，
，
，乙方以人民币出资投入约3000万元，，
，
，相助限期为10年，，
，
，自2014年1月1日至2023年12月31日。。
。。。。 协议中甲方的义务为：认真节目的策划、编创、编排、音乐制作，，
，
，认真演出节目所需职员招募、培训，，
，
，认真每场演出的舞台监视，，
，
，包管演出数目、质量。。
。。。。乙方认真投资。。
。。。。 刘镜回忆，，
，
，现实建设历程中发明远超预算。。
。。。。“原本是政府搭台企业唱戏，，
，
，但现实历程中是他们设计，，
，
，我们出钱。。
。。。。又因工期较量赶，，
，
，以是许多物料都是我们加价购置的。。
。。。。时间紧、使命重，，
，
，最终导致我们投资了4000万多元（含昔时应付给施工方但尚无力支付的欠款）。。
。。。。” 讯断书显示，，
，
，营业时代，，
，
，项目共收入371779.57元（含马匹及饲料处理收入），，
，
，按约定比例分配后，，
，
，弘至公司应得290958元。。
。。。。但演出仅一连约一个月，，
，
，就在昔时10月尾被公园单方面叫停。。
。。。。 “其时他们说美彩国际节目要整改，，
，
，之后就一直拖着。。
。。。。”刘镜说，，
，
，从2013年底最先，，
，
，弘至公司一直要求公园恢复演出，，
，
，对方以种种理由搪塞。。
。。。。“最终给美彩国际方案是需要整改、节目升级。。
。。。。我们也赞成了部分追加投资，，
，
，可项目却迟迟不可推进。。
。。。。” 刘镜回忆，，
，
，“2015年，，
，
，我被见告项目由开封市文投准备收购。。
。。。。古城管委会的副主任同时兼任文投集团总司理的王某跟我们谈判，，
，
，但收购金额没法告竣一致。。
。。。。他就见告我们，，
，
，着实不可可以通过诉讼的方式，，
，
，在法院审理历程中把资产定一个价，，
，
，这样对双方都较量公正。。
。。。。” 一审在开封市中院举行，，
，
，一审后刘镜不平，，
，
，河南省高院判发回重审。。
。。。。中院重申后，，
，
，公园及其治理方不平，，
，
，2020年2月27日，，
，
，河南省高院就此事作出终审讯断。。
。。。。 讯断书载明，，
，
，天波杨府提交的多次《聚会纪要》显示：造成停演的原因主要是节目质量不高，，
，
，总体创意策划高度不敷，，
，
，对文本、台本等没有举行成熟的设计。。
。。。。而依据双方协议，，
，
，节目策划、编创、编排属于天波杨府的条约义务。。
。。。。 法院认定，，
，
，天波杨府组成违约，，
，
，应对协议不可继续推行肩负主要责任；；；；；；弘至公司在相助历程中保存账目不清、支付人为不实时的情形，，
，
，也有一定过错。。
。。。。一审法院酌定天波杨府肩负80%责任、弘至公司肩负20%责任。。
。。。。 在扣除相关用度和担责比例后，，
，
，法院最终讯断天波杨府支付弘至公司投资损失23230313.33元，，
，
，利息按年利率6%盘算，，
，
，自2013年11月1日起至现实付清之日止。。
。。。。 关于古城管委会的责任，，
，
，二审讯断指出：天波杨府签署及推行条约时为非法人组织，，
，
，诉讼中取得事业法人资格，，
，
，开办资金仅3万元，，
，
，显着缺乏清偿能力。。
。。。。古城管委会作为举行单位，，
，
，应对天波杨府的债务肩负连带责任。。
。。。。 终审讯断后，，
，
，天波杨府和古城管委会又不平，，
，
，诉至最高人民法院，，
，
，2020年9月28日，，
，
，最高法作出民事裁定，，
，
，驳回天波杨府和古城管委会的再审申请。。
。。。。 刘镜在此历程中发明，，
，
，天波杨府公园一直在对外卖门票。。
。。。。2021年，，
，
，法院约谈公园方，，
，
，要求以指定账户收款，，
，
，直接用于赔款，，
，
，并指明“榨取天波杨府公园私自将门票收入汇入任何其他账户，，
，
，否则将以涉嫌渎职犯罪追究相关职员及单位的刑事责任”，，
，
，但现实并非云云。。
。。。。 刘镜拿着他多次自费购置门票的付款纪录说：“2023年时显示门票收款方为‘开封市文投景区治理集团有限公司’，，
，
，2024年至今酿成了‘开封宋都景区治理有限公司天波杨府分公司’。。
。。。。这俩账户哪一个都不是银行指定的。。
。。。。” 7月13日，，
，
，华商报大风新闻记者和刘镜在进入天波杨府公园时，，
，
，也购置了门票，，
，
，收款方确为“开封宋都景区治理有限公司天波杨府分公司”。。
。。。。售票事情职员先容，，
，
，现在景区成人票为暑期活动价35元一张，，
，
，此前为40元。。
。。。。 记者随机采访了园区内两位员工，，
，
，他们对收款账户情形体现不清晰，，
，
，但先容称龙亭公园和天波杨府公园很早之前就在卖联合票，，
，
，“两个公园虽然是两个差别的分公司在运营，，
，
，可是总公司是一家，，
，
，都叫宋都公司（开封宋都景区治理有限公司）”。。
。。。。 刘镜提供的一份开封市政府红头文件照片显示，，
，
，开封市政府批复赞成开封市龙亭公园、开封市天波杨府公园等六家单位转企改制，，
，
，由事业单位改制为国有独资公司，，
，
，授权古城管委会推行出资人职责。。
。。。。改制后，，
，
，天波杨府公园的名称制订为“开封市天波杨府公园治理有限责任公司”。。
。。。。 2026年6月25日，，
，
，开封市中级人民法院作出（2024）豫02执恢21号之三《执行裁定书》，，
，
，裁定终结本次执行程序。。
。。。。“穷尽工业视察步伐，，
，
，未发明被执行人有可供执行的工业，，
，
，被执行人暂无工业可供执行，，
，
，故本次执行程序应予终结。。
。。。。” 7月13日下昼3时许，，
，
，记者陪同刘镜来到开封市中院。。
。。。。虽未扑面见到主理此案的执行法官，，
，
，但在期待室接到了该法官给刘镜打来的电话。。
。。。。 关于刘镜提及的“榨取天波杨府公园私自将门票收入汇入任何其他账户，，
，
，否则将以涉嫌渎职犯罪追究相关职员及单位的刑事责任”一事，，
，
，该法官未明确回应。。
。。。。 7月14日，，
，
，华商报大风新闻记者陪同刘镜来到开封市司法局的府院联动办公室，，
，
，一事情职员相识情形后称，，
，
，府院联动办公室确实已经上报了情形，，
，
，但给市里汇报的使命，，
，
，应该由执行局牵头，，
，
，之后，，
，
，该事情职员展示了自己和司法局局长7月13日的微信谈天纪录，，
，
，内容显示，，
，
，其汇报称，，
，
，“14日上午，，
，
，（开封中院）院长带着分管局长和执行局长，，
，
，一起向市上汇报此事。。
。。。。” 7月16日下昼2时许，，
，
，刘镜告诉华商报大风新闻记者，，
，
，他仍在期待情形问询或“需要举行配合”的相关通知，，
，
，但阻止现在，，
，
，尚未接到相关信息。。
。。。。