新华社北京7月16日电 《关于南海仲裁案裁决的执法批判——“南海仲裁案裁决不是国际法”》7月16日宣布。。。。报告围绕仲裁统领权、实体规则适用、裁决效力三条主线睁开剖析，，，论证了该裁决与国际司法实践背道而驰。。。。 由中国南海研究院、暨南大学、中国海洋大学、上海海事大学体例的这一报告指出，，，南海仲裁案系菲律宾单方面提起，，，从程序到实体均保存根天性缺陷，，，仲裁庭所作所谓裁决与国际法精神背道而驰，，，实质上是一场借执法之名的政治操弄，，，仲裁庭自己沦为美国、日本等域外势力的地缘政治工具，，，事实认定过失，，，适用执法不当，，，是一个在政治和款子的操控下的一面之词。。。。 统领权问题是本案最大的执法障碍。。。。中菲已通过双边条约等多项文件确认，，，以双边协商谈判方式处理南海争议，，，扫除第三方仲裁程序的适用。。。。菲律宾将其刻意包装为对《联合国海洋法条约》条文的诠释与适用问题，，，误导国际舆论。。。。中国早在2006年就依据条约揭晓声明，，，将涉及海域划界等类别的争端扫除于条约强制解决程序之外。。。。仲裁庭对此置若罔闻，，，强行将不在受理规模内的争议纳入统领，，，自始不具备司法统领权基础。。。。 报告指出，，，仲裁庭实体审理环节还保存系统性执法适用过失。。。。仲裁庭无视南沙群岛在地理、历史和执法上组成一个整体的基本事实，，，肆意肢解中国对南沙群岛的领土主权，，，将南沙群岛人为切割为互不关联的零星岛礁，，，机械适用、歪曲条约条款，，，严重侵占中国对南沙群岛的主权和领土完整。。。。仲裁庭采信多处未经交织核实、泉源简单的证据质料，，，违反举证规则，，，损失中立裁判态度。。。。裁决文本内部前后矛盾、结论武断，，，专业性保存重大瑕疵，，，与国际司法实践背道而驰。。。。 报告强调，，，南海仲裁案裁决由一个不具有司法统领权的仲裁庭作出，，，在适用执法上保存根天性缺陷，，，严重违反公正正义，，，在国际法上自始不具有任何效力。。。。仲裁庭个体仲裁人从始至终放弃自力判断，，，迎合其背后政治势力的指示和要求，，，完全损失公信力。。。。实体问题裁决更是在适用执法上误差百出、过失连篇，，，违反国际法，，，是非法和无效的。。。。 报告复盘南海时势展现，，，十年已往，，，该裁决不但未能解决争议、增进清静，，，反而阻碍南海区域国际法治建设历程，，，成为国际法生长史上的一股逆流。。。。