自1981年中选伊朗总统，，到1989年被选任为伊朗最高首脑，，直至今年罹难，，哈梅内伊被以为是伊朗伊斯兰共和国历史上最具影响力的人物之一
。。。西北大学区域国别学院副院长、伊朗研究中心主任李福泉对汹涌新闻体现，，从1989年到现在37年时间里，，哈梅内伊对伊朗的影响是最大的，，“他的历史遗产是多维度和多条理的
。。。” 与此同时，，哈梅内伊的去世也意味着伊朗一个时代的竣事
。。。李福泉体现
。。。相较于霍梅尼与哈梅内伊，，穆杰塔巴自己的权威并缺乏够，，而伊朗伊斯兰共和国正“面临着自1979年以来最严肃的挑战”
。。。“未来十年将是革命理想与现实逆境、地区雄心与国家能力、特殊体制与民众诉求之间拉锯的十年，，也是决议霍梅尼1979年开创的伊朗特色生长蹊径能否走下去的要害十年
。。。” 但对眼下的伊朗来说，，最紧迫的问题生怕仍是怎样竣事与美国的战事
。。。就在哈梅内伊葬礼仪式举行的历程中，，美伊间冲突再起，，双方互袭对方军事目的
。。。关于谈判，，美国总统特朗普8日在北约峰会上称美伊体贴备忘录“已终结”，，伊朗外交部讲话人巴加埃则回应称，，是美方的行动破损了体贴备忘录的整体框架
。。。 汹涌新闻：7月3日-9日，，伊朗为哈梅内伊举行了一连一周的葬礼仪式
。。。您以为这场葬礼释放了哪些值得关注的政治和社会信号？？？ 李福泉：这次国葬不但仅是对第二任国家首脑的追悼，，在国家遭受重创、权力更迭的特殊配景下，，它也是一场全心策划的国家级政治仪式，，清晰地释放了关于伊朗未来走向的多重信号
。。。 第一，，通过仪式显示伊朗政权内部的团结和延续性
。。。葬礼仪式的乐成举行自己就向外界，，特殊是美国和以色列展示，，伊朗政权在履历强烈攻击后，，依然具有强盛的发动能力和组织韧性
。。。 除了新任最高首脑穆杰塔巴之外，，伊朗的焦点决议者——总统、议长、革命卫队总司令都同时在葬礼仪式上露面，，这转达了明确信息：伊朗政治的焦点依然稳固，，权力交接平稳完成
。。。至于穆杰塔巴的缺席，，主要照旧清静思量
。。。 第二，，仪式展示了伊朗强烈的反抗和复仇意识形态
。。。伊朗政府将哈梅内伊之死与什叶派第三任伊玛目侯赛因的殉难相提并论，，赋予其神圣的宗教内在
。。。这是伊朗政府有意将民众的悲哀转化为凝聚力和战斗力，，向外界批注伊朗的“反抗轴心”战略不会因哈梅内伊的离世而终结
。。。 最后就是外交层面的博弈
。。。着实在葬礼仪式的日程安排宣布后，，美国国务卿鲁比奥曾向包括阿拉伯国家在内的多国提出要求，，希望他们不要加入葬礼仪式
。。。但我们看到，，最终仍有约100个国家派代表加入，，包括中国、俄罗斯等大国
。。。这批注，，纵然是葬礼这样庄重的活动，，伊朗与美国的外交较量依然在延续，，葬礼自己也成为双方博弈的焦点
。。。 汹涌新闻：哈梅内伊一直被以为是对伊朗有重大影响的政治人物之一
。。。您怎样评价他对伊朗政治生长、国家治理和地区战略爆发的深远影响？？？ 在内政和意识形态层面，，哈梅内伊牢靠和深化了伊朗的“法基赫监护”体制，，他把最高首脑职位从革命象征转化为国家政治生涯中不可或缺的、具有最终仲裁权的制度化焦点
。。。 在国家治理层面，，哈梅内伊展现了在美西方外部围堵下维持政权稳固的能力
。。。只管面临极限施压和制裁，，并保存周期性社会抗议，，但伊朗政权整体上坚持稳固，，并没有泛起西方希望的政权倾覆
。。。 在地区战略方面，，他构建和维系了横跨中东的“反抗轴心”，，将伊朗的影响力投射到阿拉伯天下要地，，使伊朗成为能够塑造地区清静名堂的要害实力
。。。 哈梅内伊最主要的历史遗产，，就是对伊朗体制生涯与延续的孝顺
。。。在长达37年的执政生涯中，，尤其是在面临美国极限施压、海内大规模？？挂榈认盗形；；
；；保梅内伊都以其政治能力确保了政权的稳固
。。。他将一个革命后在内外交困中探索的国家，，塑造成了一个具有相当强韧性和明确战略目的的地区强国
。。。在哈梅内伊被杀后不到十天，，伊朗顺遂选出了第三任最高首脑，，充分证实晰伊朗伊斯兰政府的韧性、组织性和制度化水平
。。。虽然，，哈梅内伊的遗产也是极重的：它包括了因核问题而导致的严肃制裁、因地区战略而陷入的冲突泥潭，，以及因刷新乏力而积累的社会矛盾
。。。 首先，，是“教法学家治国”理念的彻底制度化
。。。；
；；裘纺岬母锩于苏庖焕砟睿梅内伊的恒久执政使其从一个首创人理论酿成了国家运转的“操作系统”
。。。未来，，任何重大的政治厘革，，都必需在这一框架内举行，，这组成了未来伊朗政治运行的最大常量
。。。 其次，，是“既不倚东，，也不靠西”的自力自主外交蹊径，，在实践中演变为“反抗”与“向东看”的连系
。。。伊斯兰革命的焦点诉求之一是反帝反殖民、追求自力
。。。哈梅内伊将这一理念详细化为对美国和以色列的坚决抵制，，并通过建设“反抗阵线”将这种抵制外部化、地区化
。。。同时，，面临制裁，，他务实地转向“向东看”
。。。未来伊朗即便希望缓和与西方的关系，，也很难完全放弃其“反抗”的意识形态资产和地区影响力
。。。 再次，，是“反抗型经济”作为应对制裁的国家生长路径
。。。“反抗型经济”是面临美西方制裁和围堵的情形下，，以内循环为主的一种经济形态
。。。“反抗型经济”拉低了伊朗经济生长的上限，，由于它的第一追求不是效率，，而是清静与稳固
。。。 最后，，是伊斯兰革命卫队等清静机构从“体制守护者”演变为“国家的焦点塑造者”
。。。在哈梅内伊时代，，革命卫队的影响力从纯粹的军事领域，，大规模扩展到了政治、经济和社会领域
。。。它们不但是国家的武装实力，，更是政权稳固的基石、经济活动的巨头和政治博弈的玩家
。。。在伊朗，，无论谁掌权，，都必需与这一强盛的实力举行协协调博弈
。。。 因此，，哈梅内伊时代的遗产，，是一套重大的系统：它以教法学家治国为内核，，以反抗和自力为外交旌旗，，以国家管控为经济手段，，并以强盛的清静机构为权力支柱
。。。这套系统赋予了伊朗很强的韧性，，但也使其陷入了生长的困局
。。。未来的伊朗，，将在这套系统的惯性与其内在矛盾之间，，艰难地寻找出路
。。。 汹涌新闻：在哈梅内伊罹难之后，，伊朗很快遵照相关划定选举穆杰塔巴·哈梅内伊继任最高首脑
。。。您怎样看待此次向导层更替的历史意义？？？ 李福泉：穆杰塔巴被选为首脑，，这是伊朗历史上首次在非通例状态下的最高首脑更替
。。。许多人以为，，若是不是战争状态，，穆杰塔巴中选可能面临更多阻力，，但战争改变了一切
。。。这也体现了伊朗从革命理想主义向适用主义通例化政治的转变：对专家聚会来说，，选出首脑的第一位政治素质不是宗教职位，，而是对体制的忠诚
。。。 这体现了伊朗政治体制的几个特点：第一，，是决议的高度集权与危；
；；Χ孕
。。。在哈梅内伊罹难后，，专家聚会迅速行动，，在不到十天的时间内就完成了新首脑的推选
。。。只管内部保存争议，，但“加速历程”是压倒性的共识
。。。这显示了伊朗体制在面临生死危；
；；保芄慌卓ɡ绦颍杆俑婵⒁恢拢匀繁Ｗ罡呷Φ难有
。。。 第二，，是体制内强硬派的周全主导
。。。穆杰塔巴自己与革命卫队关系亲近，，恒久协助其父处理军事和清静事务
。。。他的上台，，标记着以革命卫队为焦点的强硬派在权力结构中取得了重大胜利
。。。 汹涌新闻：恒久以来，，伊朗政治运行建设在宗教权威、国家机构和清静系统之间的互动基础上
。。。未来这些权力关系可能泛起哪些新的转变？？？ 李福泉：伊朗的政治架构，，是宗教权威（最高首脑及教士集团）、政府机构（行政、立法、司法）和清静系统（革命卫队、巴斯基民兵及通例军队）三者之间动态博弈与制衡的产品
。。。整体上来看，，教士集团在其中处于向导职位，，清静机构是政权保存的基
。。。一拱芄业恼Ｔ诵
。。。 就未来而言，，这种权力关系可能泛起的新转变，，好比最高首脑和清静系统的关系可能会越发亲近，，革命卫队在国家决议中的话语权可能会进一步提升，，但这又可能导致国家机构的政治自主性进一步受损
。。。 汹涌新闻：近期战争不但改变了地区清静时势，，也对伊朗海内爆发了深远影响
。。。您怎样视察战争对伊朗政治生态、社会意理以及国家认同带来的转变？？？ 李福泉：这场战争对伊朗的攻击是全方位的，，不但是与美以的军事反抗，，也是对国家治理能力、社会韧性、民族心理的极限压力测试，，影响将一连许多年
。。。 在政治生态方面，，战争起到了危；
；；酆腿械乃匦Ч
。。。面临配合仇人时，，伊朗人的配合身份认同逾越了教派和意识形态分歧，，短时间内增进了伊朗海内团结
。。。 另一方面，，战争状态为强硬派和清静机构提供了扩大影响、扩张权力的时机
。。。革命卫队的权力集中在战争状态下完成，，这种危；
；；欣慰康娜峁乖谡胶缶哂泻芮抗咝
。。。 在社会意理层面，，战争制造了深刻的创伤与矛盾
。。。战争使得经济遭受极重攻击，，基础设施被毁，，通俗民众生涯受到负面影响
。。。许多人失去事情、收入锐减，，对未来充满焦虑
。。。在战后，，国家面临的主要矛盾不再是与美国和以色列的反抗，，而是经济和民生问题，，许多人会发出这样的疑问，，国家事实要走向何方？？？真正决议伊朗未来的是经济
。。。 汹涌新闻：目今伊朗社会正面临经济压力、代际更替和国际情形转变等多重挑战
。。。您视察到伊朗差别社会群体泛起出哪些新的特点？？？ 年轻人群体是最大的不稳固因素
。。。伊朗生齿结构年轻，，大大都出生于1979年革命之后
。。。他们对革命没有影象，，生长于互联网时代，，对外部天下有清晰的认知和神往
。。。然而，，他们面临的是严肃的失业、通胀和经济逆境
。。。这个群体盼愿厘革，，追求个人自由和更好时机，，是刷新诉求最坚实的社会基础
。。。 宗教群体内部也在分化
。。。古板的教士阶级和虔敬的信徒，，是体制最焦点的支持者，，但宗教群体内部也并非铁板一块
。。。恒久的经济难题也侵蚀着宗教基金会的社会基础
。。。未来，，宗教群体可能在“维护体制”与“维护宗教贞洁性”之间泛起张力，，其内部温顺派与强硬派的分歧可能加大
。。。 知识阶级和都会中产虽然不是陌头抗议主力，，但在网络空间较量活跃，，深受西方头脑影响，，对自由、法治、公民社会有强烈诉求
。。。他们是社会厘革头脑的策源地
。。。 最后，，关于通俗民众而言，，生涯压倒一切
。。。他们第一位关注的是生计，，是事情和商品价钱
。。。若是经济一连恶化，，他们的不满就会转化为陌头行动
。。。 未来刷新的动力将不再源于笼统的理念，，而是源于解决就业、通胀等生涯问题的迫切需要
。。。任何政府，，都不得不将解决经济民生问题置于优先议程
。。。 李福泉：伊朗现在站在一个十字路口，，未来最主要的使命是在维持政权稳固和国家基本清静条件下，，实现经济苏醒和社会再整合，，并重新界说地区和国际角色
。。。这是无比难题的使命，，要求在高度意识形态化和权力结构日益固化的体制内举行深刻政策调解
。。。 首当其冲是经济恢复和民生改善，，这是所有问题的焦点
。。。由于战争和恒久制裁，，伊朗经济遇到极大问题
。。。政府主要使命是稳固钱币、控制通胀、恢复基本商品供应、缔作育业
。。。这需要战后重修、争取扫除制裁包括解冻资产，，以及内部经济刷新
。。。 第二是外交调解和战略再平衡
。。。伊朗需要在反抗与息争之间寻找出路
。。。哈梅内伊的反抗战略为伊朗获得了地区影响力，，但也带来重大本钱
。。。怎样有用治理“反抗轴心”，，阻止与美以再次爆发大规模战争，，同时增强“向东看”政策，，都是主要课题
。。。 第三是应对认同危；
；；迪稚缁嵛裙
。。。新首脑缺乏父亲的权威，，而社会各群体不满情绪可能因经济民生问题短期内无法缓解而进一步加剧
。。。 李福泉：伊朗正式进入第三个首脑时代，，确实站在一个充满重大不确定性的历史新起点
。。。伊朗地区战略遭受重创，，海内经济形势高度恶化
。。。伊朗奇异的政教合一体制面临着自1979年以来最严肃的挑战
。。。 我以为，，未来十年需要重点关注几个方面：第一，，穆杰塔巴的权威构建
。。。他是成为最高仲裁者，，照旧沦为象征性共主，，将决议权力中心是维持稳固照旧走向多元博弈甚至破碎
。。。 第二，，美伊之间的博弈
。。。短期来看，，迫切需要解决的是霍尔木兹海峡的通行问题
。。。恒久来看，，核问题处于焦点职位
。。。伊朗是乐成与美国告竣协议，，以限制核妄想换取制裁扫除和经济重修，，照旧谈判破碎，，导致制裁加剧甚至引发新的军事冲突？？？第三就是经济刷新的深度和广度
。。。伊朗会否举行真正的结构性经济刷新，，镌汰对石油依赖、攻击糜烂、吸引外资？？？照旧在反抗性经济框架内修修补补？？？经济是晴雨表，，其走向将直接决议伊朗社会是趋于稳固照旧动荡
。。。 总的来说，，未来十年将是革命理想与现实逆境、地区雄心与国家能力、特殊体制与民众诉求之间拉锯的十年，，也是决议霍梅尼1979年开创的伊朗特色生长蹊径能否走下去的要害十年，，值得关注
。。。