北京时间7月15日，，，，克罗地亚媒体《晨报》转载了克罗地亚足协写给FIFA的信件。
。。。？？？？？？寺薜匮亲阈谛偶里要求澄清VAR和裁判判罚，，，，并在葡萄牙队角逐最后阶段的杂乱时势后提高透明度。
。。。。 本届天下杯再次展现了足球的全球实力和受接待水平，，，，因此，，，，我们更应该坚持足球运动的基本价值观——公正、公正竞争以及对所有国家队一律适用足球角逐规则。
。。。。 正是由于一些争议情形在天下各地——包括裁判、媒体代表、足球专家和公众——引起了强烈回声，，，，我们才以为有须要与您联系，，，，以澄清在2026年7月2日于多伦多举行的克罗地亚对阵葡萄牙的天下杯16强角逐中，，，，裁判在做出判罚时适用角逐规则和国际足联协议的情形。
。。。。 在那场角逐的下半场，，，，克罗地亚有三个进球被判无效，，，，所有都是由于延迟判罚的越位。
。。。。别的，，，，在VAR介入后，，，，葡萄牙获得了一个点球，，，，并最终扳平了比分。
。。。。只管裁判其时就在球员周围，，，，亲眼眼见了这次犯规，，，，但并未以为足以判罚点球。
。。。。因此，，，，这种情形并不组成“严重漏判”。
。。。？？？？？Ｋ剂康秸庵址腹嬖诮谙招┟砍〗侵鸲蓟岱浩，，，，我们同样以为裁判不可将其合理地视为“显着且显而易见的过失”。
。。。；；痪浠八，，，，VAR介入的两个基本标准均未知足，，，，凭证VAR规则，，，，VAR既无权也无义务要求裁判回看场边视频。
。。。。 尤其引发争议的是裁判埃斯彭·埃斯卡斯在第103分钟判罚格瓦尔迪奥尔的进球无效，，，，理由是马里奥-帕萨利奇越位在先。
。。。。国际足联官方声明称：“角逐用球内置的互联球手艺检测到伊戈尔·马塔诺维奇触球，，，，这使得裁判能够准确判罚越位，，，，并作废格瓦尔迪奥尔的进球。
。。。。” 与此同时，，，，国际足联官网对越位规则的官方诠释指出：“头发只有在影响球的运动或轨迹时才被视为身体的一部分。
。。。。这种情形可能只爆发在与大宗头发爆发显著接触时，，，，例如头顶的发髻。
。。。。” 因此，，，，现在尚不清晰裁判判克罗地亚进球无效仅仅是由于马塔诺维奇可能用一根头发遇到了球，，，，照旧由于他以为这种接触影响了球的运动或轨迹——而这一点从果真的视频中是无法得出的结论。
。。。。 别的，，，，所有现有录像都清晰地显示，，，，球在越过马塔诺维奇的头部后，，，，其偏向、轨迹、速率和旋转均未爆发改变。
。。。；；痪浠八，，，，他没有触球，，，，因此不保存越位的问题。
。。。。我们以为，，，，仅凭传感器纪录到的险些难以察觉的震惊就能决议一场云云主要角逐的输赢，，，，这从基础上来说是过失的。
。。。。 我们以为，，，，足球、球迷、球员、裁判、角逐精神以致国际足联自己，，，，都不会由于太过依赖科技而受益，，，，更遑论人眼所见的事实。
。。。。正如天下各地（不但仅是克罗地亚球迷）人们的反映所批注的那样，，，，险些没有人相信马塔诺维奇触球了。
。。。。当科技试图说服公众相信事实并非云云时，，，，许多人称这种判罚为“果真抢劫”或声称“科技正在摧毁足球”，，，，这是可以明确的。
。。。。这种普遍的负面反映无助于提升国际足联的声誉，，，，也无助于增强公众对科技立异的信任。
。。。。这尤其令人担心，，，，由于我们坚信科技在足球领域饰演着主要且可取的角色——但绝不是以这种方式。
。。。。 整个情形因以下问题而变得越发重大：若是传感器数据无疑证实了触球，，，，VAR团队也无可争议地判断越位，，，，那么裁判最初为何还要被叫去寓目场边监视器回放？？？？？？在这种情形下，，，，这完全是VAR有权自力做出的事实判断。
。。。。反之，，，，若是裁判确实被叫去回放，，，，那么他事实回放了什么？？？？？？事实是哪些详细的画面让他得出马塔诺维奇触球或影响球的运动轨迹的结论？？？？？？ 别的，，，，现有电视录像清晰地显示——通过屏幕底部的显示数据——批注所谓触球的“峰值”泛起在球抵达被指控触球的克罗地亚先锋之前良久。
。。。。这样的录像显然缺乏以作为做出云云主要决议的可靠证据。
。。。。因此，，，，我们要求国际足联向克罗地亚足协提供视频助理裁判（VAR）室的相关录像，，，，以便我们查明为何这个“峰值”泛起在球靠近伊戈尔·马塔诺维奇之前。
。。。。 我们完全意识到，，，，对这些事务的任何后续诠释都无法改变对阵葡萄牙的角逐效果，，，，我们尊重葡萄牙队，，，，并祝贺他们晋级16强。
。。。。 然而，，，，鉴于足球角逐——尤其是天下杯——在全球规模内拥有数十亿球迷的热情关注，，，，我们以为有须要进一步增强对裁判的信任，，，，尤其是在现代手艺的应用标准和要领方面，，，，以防止其被滥用或用于与本意背道而驰的用途。
。。。。本场角逐中爆发的一切，，，，特殊是关于越位的最终判罚，，，，引起了全天下球迷的极大不满，，，，这对本届历史性的天下杯足球赛事造成了倒运影响。
。。。。 因此，，，，我们以为国际足联应当对本场角逐所有争议情形举行周全剖析，，，，并对那些对32强赛效果爆发决议性影响的裁判判罚做出完整诠释。
。。。。虽然这样的诠释无法挽回克罗地亚国家队在卢卡·莫德里奇非凡的国家队生涯中再次攻击天下大赛冠军的时机，，，，但我们真诚地希望，，，，未来能够通过更清晰的规则和更完善的程序，，，，阻止再次泛起类似不公正且有悖足球原则的判罚——即传感器凌驾于人眼所见之上的判罚。
。。。。 遗憾的是，，，，这样的决议令球迷们感应无比失望——从球场上的克罗地亚球迷到天下各地的球迷、媒体代表、谈论员以及宽至公众。
。。。。我们坚信，，，，此类情形是可以阻止的，，，，因此我们决议以这种方式与各人相同，，，，我们也深知任何诠释都无法减轻球员和球迷们的泪水、伤心和失望。
。。。。 距离克罗地亚与葡萄牙的天下杯16强赛已经已往了近两周。
。。。。《晨报》体现，，，，角逐竣事后第二天，，，，克罗地亚足协（HNS）连忙向国际足联发出了一封语言强硬的信函，，，，要求其对全天下眼见的角逐效果做出诠释，，，，并要求尊重公正竞赛原则和角逐规则。
。。。。国际足联未作回应。
。。。。然而，，，，克罗地亚足协坚持要求国际足联给出合理的诠释，，，，在获得知足的回复之前绝不放手。
。。。？？？？？？寺薜匮谴饲耙讯啻卧诖笕幸虿门信蟹６杏Σ宦
。。。。有些判罚带有主观色彩，，，，而有些则不幸地是客观事实。
。。。？？？？？？寺薜匮亲阈诮呔∪Ψ乐勾死嗍挛裨俅伪，，，，以免再对因凡蒂诺及其团队感应恼怒。
。。。。